Re: Der Computer-Frage-Thread

[MarkedOne]

@MarkedOne: Danke, dass du meine Aussage richtig gestellt hast. Das zeigt wieder einmal, dass mich die Hardware-Welt nicht so wirklich interessiert. Software-mäßig sieht's da aber komplett anders aus.

PS: Und ich bin c't- und iX-Abonnent (jeweils das SB-Abo).

Mein Wissen diesbezüglich dürfte aber auch schon eingerostet sein, da ich mich nicht mehr so intensiv mit Hardware auseinandersetze wie noch im letzten Jahr.
Aber ich halte mich auf dem laufenden.

[ParA"DoX]

Ich vermute mal es ist nicht ganz normal wenn mein Firefox 1,9 GB groß ist?

[Dr. Sooom]

Wenn du 100 Tabs mit Videos offen hast, könnte man dies nachvollziehen.

Ansonsten: Neues Profil anlegen und die Bookmarks wieder importieren (zuvor solltest du sie noch exportieren). Passwörter gehen dabei verloren, sowie auch sämtliche Einstellungen. Eine leichte Abhilfe schafft hier Xmarks (Add-on).

Den Profil-Ordner findest du unter: C:\Benutzer\%User%\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles\ (bei XP lautet er etwas anders.) Hier einfach den Profilordner umbenennen und dann Firefox starten.

Oder du reinstallierst ihn komplett neu.

[Leu]

also ich bin mit meinem System eigentlich ganz zufrieden OBWOHL der Prozessor (AMD Athlon 64 X2 Dual Core Prozessor 3600+ mit 2ghz Pro kern auf 2.4 übertaktet) 5 Jahre alt ist!

Bei Far Cry 2 kann ich eigentlich alles Hoch drehen genau wie bei Risen, Wenige hohe einstellungen kann ich bei Crysis auch ohne Ruckler einstellen, aber naja, wirklich gut sieht das auf meiner alten Kiste nicht aus.

Als Graka habe ICH ne geforce 9500 GT mit 1gig Ramm.

Was ich irgend wie doof finde ist das ich bei mir irgend wie nur nen win7 32 Bit laufen habe (keine Ahung wie ich das anders hinbekomme, das wäre auch meine Frage an euch :-) ) da ich 4gig Ramm habe aber win7 wegen dem bekannten adress Problem nur 3 nutzt und das andere anscheinend auf die graka auslagert und ich so doch noch alles nutzen kann (sehr löblich meiner Meinung nach)

1. Weis wer wie ich das änder ? (neuinstallation ist bei mir drin :-)) also dafür schon :-P)

2. Habe ich dann noch dieses komische Ramm Duall Channel Feature (mein Bios Startup Bildschirm sagt ja, ich weis es aber trotzdem nicht) und, was bringt mir das überhaupt?

[Tobbi]

Füü mehr als 3GB Ram brauchst du eine 64-bit Version.
Also für Windows 7 64 bit musst du Windows neu installieren. Dafür brauchst du dann aber auch die 64-bit Version. Ich weiß nicht, ob die auch den Key von der 32-bit Version akzeptiert. Wenn ja, musst du nur irgendwo eine Installations-CD besorgen, wenn nicht, musst du ne neue Version kaufen.

[Leu]

okay dann lasse ich das wohl weiter so laufen weil ich bin eigentlich ganz zufrieden damit aber danke für den Tipp ich mein is halt blöd weil mein Processor grade noch 64 bit hatt, ich mein der ist einer der ersten gewesen :-)

[Tobbi]

Ich stand auch letztens vor der selben Entscheidung, ich hab Vista 32 bit mit 4gb ram und hatte die MöglichkeitWindows 7 64 bit zu installieren, aber da mein System momentan super läuft, habe ich es auch nicht gemacht.

[Dr. Sooom]

@Tobbi: Ja, tut sie. Man kann eine 32-Bit-Version mit einem 64-Bit-Schlüssel aktivieren und umgekehrt, nur möchte dies Microsoft nicht, da es eine Vermischung von Lizenzen darstellt. Wenn er aber kein 64-Bit-Medium hat, muss er sich eine neue (SB-)Version (OEM-Lizenz) kaufen. Home Premium kostet so zwischen 80,00 und 90,00 EUR und die Professional rund 130,00 EUR.

PS: Und ich glaub nicht, dass er sich die Enterprise-Evaluierungs-Version (90-Tage-Testversion) mit seinem jetzigen Key freischalten kann. Probieren kann er's ja mal.

[Leu]

also ich hab nen Ultimate PS: Ihr wisst was das heist :-P

[Dr. Sooom]

Bei Vista hätte ich auch die Ultimate-Version genommen, aber bei Win7 reicht mir die Professional völlig aus.

Was du aber nicht kannst, ist ein Win7 mit einem Vista-Key zu aktivieren.

Das Medium ist im Prinzip egal, da alle Windows-Versionen (entweder 32- oder 64-Bit) auf einer DVD ausgeliefert werden. Du könntest dir auch eine Home Basic kaufen und diese mit einem Ultimate-Key aktivieren und alles "müsste" da sein.

[ParA"DoX]

Bei mir war der Firefox 1,9 GB groß als ich den bei 'Software' in der Systemsteuerung deinstalieren wollte, da er sich immer aufgehangen hat wenn ich auf Add-ons geklickt hab und sonst auch total langsam war. Ich benutz jetzt Chrome und hab alle Passwörter usw von Mozilla Firefox importiert.

[Dr. Sooom]

Dann gibt's da mit irgendeinem Add-on ein gewaltiges Problem.

Gib mal "about:support" ein und kopiert die Tabelle mit den Erweiterungen hier mit dem Code-BBCode rein. Würde mich nämlich durchaus interessieren, wo hier der Fehlerteufel ligt.

Wenn ich nämlich mal sehr viel offen habe, dann belegte er auch rund 500 MB auf meinem alten Stand-PC (FF 3..5.x, WinXP). Unter Win7 schenke ich dieser Zahl keinerlei Beachtung mehr, da ich ja 6 GB RAM habe und Firefox mir laut dem Crash-Report lediglich einmal bisher abgestürzt ist.

[ParA"DoX]

Den Feuerfuchs hab ich ja nicht mehr drauf.

[Dr. Sooom]

Na du bist aber schnell beim Deinstallieren. Ich hätte beide laufen lassen. Aber da er schon mal weg ist, kannst du ihn ja wieder testweise installieren. Wenn du dein Profil eh nicht mehr brauchst, dann kannst du auch gleich den Profil-Ordner (Pfad siehe oben) umbenennen/löschen/komprimieren. Dann sollte auch der Firefox wieder schnell laufen.

[Darkfire]

Nach meiner Neuinstallation am Donnerstag der letzten Woche, spielt Firefox nachdem ich DivX installiert habe, keine Divx-Videos mehr ab. Das Fenster für das Video wird nicht angezeigt, deinstalliere ich DivX allerdings, wird angezeigt, dass DivX installiert werden muss, damit das Video abspielbar ist.

Ich habe eben auch die 7er Version installiert - der Fehler besteht weiterhin. Kann mir jemand aushelfen?

Edit: Hat sich bereits erledigt. Der DivX Webplayer hat mit der aktuellen Firefox-Verison bei mir wohl ein Problem. Habe jetzt mal den Webplayer 1.5 installiert und es läuft. Ist das normal oder nur bei mir so?

[Gast]

Hallöchen, dies ist mein erster Beitrag und ich beginne sofort mit einer technischen Frage: Ich habe meinen PC mit meinem 32" LCD TV verbunden. Zunächst per VGA was eine native Auflösung von 1024x786p erzeugte, nicht viel aber scharf. Nun wollte ich eine Verbindung DVI -> HDMI nutzen was bei meinem Gerät, dass noch als HD Ready ausgewiesen ist zu einer 720p-Auflösung führt. Das Problem: Das Ausgabebild ist toal unscharf und verursacht Flimmern und "Augenkrebs" nach längerer Betrachung. Außerdem nutzt das Signal nicht die komplette Bildfläche und lässt am Rand ca. 3 - 4 mm schwarze Balken stehen. Als Grafikkarte kommt eine Sapphire ATI HD 3440 zum Einsatz. Meine Frage: liegt das schlechte Bild am LCD-TV, am Kabel oder an der Grafikkarte?
Freu mich schon auf Antworten.

[Leu]

also es könnte sein das die Herz Zahl deines Ausgabe Signals von der Graka nich gleich zu der mit der Herzzahl des Fernsehers (vermutlich 60 Hz)

Dies kannst du in den erweiterten einstellungen des Menüs Desktop-Rechtsklick auf dein Hintergrund Bild und unter XP Eigenschaften, und win 7 (und vista vermutlich auch) Bildschirmauflösung anpassen) das könnte die ursache deines Problemchens sein, oder-auch-nicht aber versuchen kann man es ja mal.

Good Luck Stranger, wie der Waffenhöndler aus Rsi 4 (geiles Spiel :-P aber nicht Thema des Topics) immer sagte


Leu

[Dr. Sooom]

Naja, so wirklich kann ich dir keine Tipps geben, da ich (noch) keinen HD-Fernseher habe, aber hier mal ein paar allgemeine Sachen:

– Auflösung: 1280 x 720 (bei HD Ready,ggf. 1336 x 768)
– Hertz: 50, 60, 72, 75, 80, 100 (einfach mal ausprobieren)
– Treiber: aktuellsten Catalyst-Treiber (10. einspielen (vorher Systembackup anlegen)

Nebenbei: Erst wenn ich mir einen HD-Fernseher hole, kann ich auch Blu-ray wiedergeben, da dies über DVI leider nicht möglich ist, da nicht verschlüsselt.

[ParA"DoX]

Kann mir jemand einen Wlan Router mit Wireless N (also 300MBit/sec) ans Herz legen? Bin auf der suche nach einem der nicht zu teuer ist.

[Leu]

Fritz Box ist zu Teuer aber das non Plus Ultra.

ich find netgear und Dlink grauenhaft aber die sind nicht zu teuer.


Fritzbox ist Teuer aber geil. Du kannst aber auch nen Adhock netzwerk mit deinem oder einem PC machen. Sprich Kabel Router + Günstiger Wlan Stick= PC der als Wlan Router läuft. Nachteil= Braucht mehr saft als nen Router und ist etwas streßig.

[Cel_Shaded]

Cisco (besser bekannt unter "Linksys" bei Routern) ist das einzig Wahre. Kenne einen Administrator, der sie auch auf der Arbeit einsetzt und begeistert ist.

[Leu]

aber die sind doch sicher noch teurer als Frotzboxen oder? (und die sind schon Teuer)

[Cel_Shaded]

Ja, billig sind die nicht, dafür aber top. Sehr ausführliches und trotzdem benutzerfreundliches HTTP-Interface, beispielsweise. Weiß auch nicht mehr, wie viel mein Linksys Router damals gekostet hat, aber schon ein bisserl mehr als irgendsoein Buffalo-Ding.

[Dr. Sooom]

Jetzt mal eine blöde Frage von mir: Wie spricht man "MeeGo" korrekt aus? Entweder "Meh-Go" (wie man's schreibt) oder "Mi-Go" (vom englischen her).

Was diese Frage mit einem Computer zu tun haben soll? Ganz einfach: TTS (SAPI-4)

[Darkfire]

Kennt jemand von euch ein gutes Programm, wo ich eine ca. 700 Megabyte große MOV-Datei (aufgenommen mit einer Digicam in 16:9, 30 Bilder/Sekunde, Laufzeit ca. sechs Minuten) möglichst ohne Qualitätsverlust verkleinern kann. Würde das Video gerne auf Youtube hochladen, aber mit DSL 1000 ist das schlecht möglich.

[Gesponserte Inhalte]