Artikel über Nintendo

Interessant - derselbe Gedanke mit den Alkoholikern, wie Dr. Sooom ihn hier ausdrückt - kam mir ebenfalls direkt beim Lesen. Ich finde es einfach unangebracht, Nintendo mit Alkohol zu vergleichen. Ich sage ja auch nicht, dass Sony für den einen oder anderen Spieler Heroin ist. So kommt es mir beim Lesen tatsächlich vor, dass der Autor von der einen Droge auf die nächste umgestiegen ist. Seine Meinung in allen Ehren, gegen die habe ich absolut nichts einzuwenden, jedoch seine Ausdrucksweise, die auch für eine Kolumne teilweise unangebracht ist. Ich rege mich aber hier nicht über seine Einstellung zu Nintendo auf - da darf jeder denken, was er will. Es ist aber Fakt, dass sich Nintendo spätestens seit 2009 auch wieder verstärkt den Coregamern widmet. Er kann mir nicht erzählen, dass Nintendo nur noch Spiele macht, die auf Gelegenheitsspieler (ich benutze das Gamer-Unwort des Jahres 2008 hier bewusst nicht, um nicht noch seine Argumentation zu verstärken) zielen.

Einige Punkte hat er aber gut ausgedrückt. Damals war man blind dafür, was auf anderen Konsolen passierte. So habe ich damals beispielsweise die "Ohren zugehalten", wenn meine Klassenkameraden über das neue Tomb Raider geredet haben, weil die Lara Croft ja auch noch so geil aussieht. Ähm mal ehrlich... erst in den letzten Jahren wurde die Dame so etwas wie ansehnlich. Heute sehe ich das anders - ich fahre mehrgleisig auf allen aktuellen Konsolen und jede Konsole hat ihre Vorteile und vor allem ihre ganz eigenen Spiele. Auf der PS3 gibt es Uncharted, auf der Xbox 360 Halo und Forza und auf der Wii gibt es Mario, Metroid, Zelda und Co. Und genau deswegen fühle ich mich zum japanischen Traditionsunternehmen auch heute noch verbunden. Man darf halt nicht den Glauben an den Konzern in der schlimmen Casual-Zeit (jetzt ist es doch gesagt!) von 2006 - 2008 verloren haben. Wenn man diese Zeit mit überstanden hat, dann wird man auch Software-Perlen wie Sky Crawlers, No More Heroes 2, Mad Word, Donkey Kong Country Returns, New Super Mario Bros. Wii, Kirby's Adventure Wii, Zelda: Twilight Princess und Co. miterlebt haben.

Wenn mir jetzt der Autor sagt, dass die letzten drei genannten Titel nicht mehr seinen Geschmack entsprechen, dann dürfte dies auch zu Super-Nintendo-Zeiten (die er ja anhimmelt) nicht anders gewesen sein. Die Titel sind einfach nur Fortsetzungen von alten Titeln, die mehr oder weniger subtil genau so fortgesetzt worden. Schaue ich mir jetzt andere Konsolen an, entdecke ich kaum vergleichbare Titel. Das bringt mich zum Schluss, dass der Autor wohl eher seine persönliche Einstellung gegen Nintendos Firmenpolitik geändert hat und er mit den Franchises (obwohl fast die gleichen Titel wie früher) nicht mehr klar kommt. Er fällt genau in die Sparte, die sich "erwachsene Spieler" schimpfen und mehr Action als Innovation für sich benötigen. Daran ist nichts verkehrt und er darf es auch gerne so sehen, dagegen habe ich nichts einzuwenden, aber Nintendos Politik von drei Jahren über die Videospielgeschichte von an die vierzig Jahren zu stellen, ist einfach falsch, zumal ihm wohl die Kenntnis über die Wii fehlt, da er die Konsole nicht einmal besitzt.

Nachtrag zur Wii U (passte nicht in meine Argumentation): Hier sehe ich es selbst als langjähriger Nintendo-Fan, dass Nintendo den Fehler macht, die Konsole wieder einmal nicht mit einer derartigen Hardware-Power auszursüten. Spiele wie Darksiders II, Assassin's Creed III oder Mass Effect 3 werden bei Launch der Konsole schon mehr oder weniger lange erhätlich sein, teils auch deutlich günstiger. Wer aber keine andere Konsolen außer die von Nintendo besitzt, wird sich aber genau diese Spiele kaufen. Nintendo richtet sich mit der Wii U an langjährige Fans und wer die Geschichte der Wii kennt, der wird wissen, dass die hauseigenen Titel auch sehr gut ohne HD auskommen können beziehungsweise konnten. HD bietet Vorteile - sicherlich! Und ich bin auch für die Entwicklung in den technischen Fortschritt, aber es muss nicht immer alles Gold sein, das glänzt.

Ikar schrieb:Klar hat Nintendo noch die grossen Franchises und ich freue mich jedes Mal auf einen neuen Ableger von Mario Platformern, Zelda, Pokemon, Metroid. Allerdings haben diese nicht mehr den Zauber der vergangenen Tage: hat man davon bereits zu viel gehabt?

Also in Punkto Mario auf jeden Fall. Alleine in diesem Jahr erhalten wir mit Mario Tennis, New Super Mario Bros. 2, New Super Mario Bros. U und eventuell auch noch Paper Mario: Sticker Star gleich vier Mario-Spiele! Wenn man das ganze dann im Dezember auf die letzten zwölf Monate betrachtet, dann sind es mit Super Mario 3D Land und Mario Kart 7 gleich sechs Titel. Klar, das sind alles unterschiedliche Genres, doch insgesamt sind es auch drei Jump 'n' Runs, die man darunter findet. Da fände ich es von Nintendo löblicher, wenn sie auch mal so etwas wie F-Zero neu auflegen. Sicherlich geht es Nintendo auch um den Gewinn und F-Zero war jetzt noch nie so ein Spiel, welches ein Top-Seller war. Allerdings verdient Nintendo eine Menge Kohle und es ist sicherlich kein Beinbruch, ein paar Millionen in einen neuen Ableger von F-Zero zu investieren. Wenn man das Spiel dann auch richtig vermarktet, kann sich auch das verkaufen. Aber zu deiner These: Bei Mario auf jeden Fall, Zelda ist gerade noch okay, Metroid wird meiner Meinung nach schon halb stiefmütterlich behandelt und Pokémon - in Anbetracht von Schwarze Edition 2 und Weiße Edition 2 - ja, auch hier geht die Cashcow-Melkerei in die nächste Runde.